与宏观硬度相比，显微硬度测量结果的准确性、重现性和可比性差。 同一种材料，在不同的仪器上，由不同的测试人员测量，往往会测量不同的结果，即使是同一种材料，同一个测试人员在同一台仪器上测量，如果所选择的负荷不同，测量结果的差异也大，难以比较。

　　与宏观硬度相比，这导致的后果，不仅仪器的精度，优劣的样品制备，样品组合物中，均匀的组织结构与较中的主要电荷和小压痕载荷下载不遵守“几何相似的法“。在一般的东西，将更难比芯部数的表面硬度(例如，表面的压缩，变形，热和其它原因)。更多的事情要做表面处理，特别希望有一个硬的表面层。因此，我们通常会发现在实际操作中，不同的试验力，硬度值是不一样的，也就不足为奇了!

　　如果我们想做一个试验研究的话，您用显微硬度计的标准块，用不同的试验力去测量可以试试，保证其硬度相差变化不大!

　　宏观维氏硬度的应用公式是基于“硬度与载荷无关”的几何相似规律，并在10-100Kg载荷下进行了试验。 然而，在小载荷(G1-1000)下的测试结果表明，几何相似定律不再适用.. 由于压痕的弹性恢复，当载荷变化时，同一试样的同一试验对象的显微硬度值不相等。

　　提出花门(Hanemann)：自差显微硬度值由压痕的尺寸引起的，压痕对角线因此到一定大小计算硬度H5μ，H10μ，H20μ比较标准为显微硬度。在硬度试验中，是不可能获得准确的压痕的压痕标准相同的长度，有必要首先不同的负载(5-6)的所有测得的硬度值，并且绘制压痕硬度的对角线长度d HM曲线。然后，确定H5μ，H10μ，H20μ从曲线。